Aliasの何でも情報発信所

本編はこちら ゆかりさんと学ぶ心の科学入門 休み時間 1 心霊写真は怖くない！！ (第一回講座動画投稿祭参加作品) 25LCs(ニコニコラーニングコモンズ)主催の第一回講座動画投稿祭で投稿した動画となります、 参加されました投稿者の方々、本当にありがとうございました。 シミュラクラ現象とは simulacrum(像、見せかけ)という意味の単語からきている 「Simulacra(シミュラクラ)」という現象ですが、日本語では「類像現象」と言われます。 動画内でも紹介した通り、ゲシュタルト心理学分野の現象であり、 「点や線が逆三角形になるように配置されているものを顔であると知覚する現象」 です。 人間でも犬でも猫でも蛇でもそうですが、目が上に二つ、その中間の下に口が一つ。 とほぼすべての生物において、目と口の(あるいは目と鼻でもいいですが)配置は 逆三角形になります、なのでこういった現象が起こると考えられているようです。 ( √∵)＜私が神だ は顔に見えますが ( √∴)＜お前だったのか… こっちは顔には見えませんね。 (これは逆三角形以外の要素がありますので後日紹介するパレイドリア的な要素も含みますね。) この現象は顔認証システムなどに流用されています、 目が二つ、口が一つだからそういうシステムになるのは当たり前。 ではなくて、 人が顔を知覚する方法(心理学)を機械制御(機械工学？)によって再現する。 という考え方になります。 人の代わりをするもの、人をしのぐ知能を持つもの を作る場合には、心理学の知見が不可欠となります、 実際私の大学の教授に心理学博士でありながら工学博士でもある人もいます。 アポフェニアとは アポフェニア(apophenia)とは無意味な情報の中から規則性や関連性などを見出すことを指す言葉です。 1958年にドイツの心理学者であるクラウス・コンラッド(Kraus Conrad)が 統合失調症の症状から作った造語です(Aaron 2010)。 元々は、患者さんが「最初に妄想を知覚した」という意味合いで作った言葉だそうです。 本動画に収録し、次回以降紹介予定の「パレイドリア」や、 以前紹介した「ギャンブラーの誤謬」といったものなどが このアポフェニアに該当...

基本情報 タイトル ベッドの上の心理学 感じるオトナのための保健体育 著者 DaiＧo ISBN 978-4-04-895688-8 概要 本著は「メンタリスト」による、オトナの(性的な)心理学を読み解くものである。 この本を手に取った人物は、何を求めて購入したのか、というのが気になる点ではあります。 (私はリサイクルショップで32円で売ってたので買いました。) 恋愛テクニック、ベッドでのテクニックを、心理学的(？)知見を交えつつ紹介しており、 本編内サブタイトルにおいても 「認知心理学」、「解剖学」などのワードが見られます、 心理学と書いてあるので購入したものの、 あまり関連性はそこまでないかもしれません、あくまでデータとして使われる程度でした。 考察 文献は、少なくはないですね、ざっと30冊(参考文献ページにまとめられているもののみ)。 ただ、参考文献なのでここでは。 「この本を作るにあたって、参考にした本」 という意味になると思います(出典のような記載はなし) 学術的な引用のようなものも本文中では見られますが、多くの引用(？)が 「○○(団体名)が行った調査の結果によると…」 であったり、 「ある調査では…」 であったりというような、嘘か真か怪しいような文章も散見されます。 先日紹介した「渋谷昌三」さんも引用されています、有名な方のようですね。 (何の本かは明記がないため出典は不明。) (何のとは言いませんが)テクニックが欲しい男性諸君は参考になる書籍なのではないでしょうか。 心理学を学ぶために入りやすいところから、というのにはお勧めできません。 専門ではないので内容が正しいかは保証しませんが、 生理学分野の内容のほうが多く感じます。 感想 内容は…そうですね。 「モテテクニック」「夜のテクニック」「人生のテクニック」 といった感じでしょうか、私は別に性的な言葉で閲覧数を増やす気はないので (というより、どんな言葉が規制に引っかかるか分かったのもではないので) 直接的な表現は控えますが、この本では、ごく普通に直接的表現がなされます。 不快に感じる方がいらっしゃるかもしれませんので、 心当たりのある方は、立ち読みでもしてから買った方...

本編はこちら ゆかりさんと学ぶこころの科学入門その3 前回に引き続き、お詫びからの開始となりますが、ご了承ください。 スプラリミナルについて 動画本編では、「スプラリミナル」という単語について 「あまり聞いたことがない」というお話をさせていただきました。 が、私自身も実際にそうなのだろうか？ と思って(動画投稿したのちに)調べたところ、 サブリミナル実験を行っている論文や、サブリミナルを扱う書籍などでは使用されているようです。 この場を借りてお詫び申し上げます。 (動画制作時パソコンでは信頼に足る資料が得られませんでした。) さて、動画内でも少し触れたかとは思いますが サブリミナルが「閾下(知覚できない)刺激」であるのに対して、 スプラリミナルは「閾上(知覚できる)刺激」となります。 (知覚：外界からの刺激を「刺激として自覚する(わかる)」こと) 用語の使い方としては、 ○○をスプラリミナル呈示し、5秒に1度、3000分の1秒ずつ××をサブリミナル呈示した。 とか ○○をスプラリミナル呈示(200ms)した群と、サブリミナル呈示(20ms)した群とで××の□□へ与える影響を検討した。 とかになります。 サブリミナル呈示群に対応する形で、統制群(何もしない群。対照群とも)として スプラリミナル呈示群の紹介を行うときに使用する感じですね。 コカコーラ実験では 映画「ピクニック」…スプラリミナル刺激 「コーラを飲め」、「ポップコーンを食べろ」…サブリミナル刺激 ということになりますね。 あと余談ですが、心理学分野では「呈示(ていじ)」という言葉がよく使われます。 「(物体を)相手に差し出して見せる」という意味です。 「提示」だともっと広い意味になります。 「(物以外も含め)相手に知らせるために出す」 というような意味になります。 なので、 画面に「○○は××です」と注意書きを提示した。 という使い方や、 周辺視野領域に200ms「○○」の文字を呈示した。 という使い方になります(人によって異なります。)。 パソコンの変換でミスると最悪減点食らいますので、論文提出の際はお気を付けを。 チラッと見えた！サブリミナル？ 動画本編でも少しだけ触れたのですが、一応補...

合格された方へ おめでとうございます、とまず申し上げておきます。 今年はいつ入学になるのでしょうか？ いくつかそんな皆さんへ送りたい言葉がありますので、 ざっと目を通してください。 「入学前と後のギャップは仕方ない。」 多くの人が、 カウンセラーになりたいとか、児童(発達)心理学をやりたい あるいは、犯罪心理学をやりたいとかいろいろな目標を抱えてきます、 大学という場所は、心理学の基本を学ぶ場所ですので、 まず、「何か一つ」といった目標に進むことはできません。 英語もやりますし、コンピュータースキル、統計だってあります。 臨床心理士だって、臨床心理学だけをやっているわけではないのです。 千里の道も一歩から、ですね。 「臨床心理士は大学院資格」 現在では公認心理士なる国家資格が生まれましたが、 心理学系で皆さんが憧れる(？)資格といえば臨床心理士でしょう。 こちらは、大学院で、臨床心理を先行しないと取得できません。 ちなみに言ってしまえば、 公認心理士でも大学院で指定科目を履修するか、大学卒で実務経験が必須となります。 どちらにしろ、割と門は狭いと考えておいた方がいいと思います。 (今の所、公認心理士がどのような職場で役に立つかも怪しい。) ちなみに、大学だと、所定の科目を履修し申請することで 認定心理士か認定心理士(心理調査)を取得できます。 (役に立つ資格か？といわれると、明確にNOです。) 心理学検定2級の人は1級に格上げになりますので、若干テンションは上がりますかね。 (私は認定心理士の申し込みをしていないので2級です…←) ただ、認定心理士の申し込みをするならば、 大学で卒業前に(だいたい)集団申請受付をやってくれますので、それがおすすめです。 指導教官のサインとかシラバスのコピーとか要りますので、 卒業後に欲しくなった場合は、基本的にクソ面倒くさいです。 お金に余裕があるなら取っといてもいいでしょう。 (心理学科を卒業するレベルの知識がある、という資格なので、役には立ちません。) 「就職に役立つ？」 正直今から4年間頑張るぞ、という人には申し訳ない話になりますが、 基本的に全く役に立ちません、文系なのもかなりキツい。 スクールカウンセラーには必須資格はな...

本日はこちらの本についてご紹介していきたいと思います どうぞよろしくお願いいたします。 一応ルールとして、当たり前ではありますが、 自分で最初から最後まで読んだ本を、自分なりにレビューする。 というものとなります。 基本情報 タイトル [新版] 自立と心の心理学 不安の正体がわかれば心はラクになる 著者 加藤諦三 (社会学者) ISBN 978-4-569-77774-0 概要 本著は、著者自らが青年時代に送ったとされる神経症的な「愛着行動」や「分離不安」といわれる症状を イギリス出身の精神学者ジョン・ボウルビィ(John Bowlby)の 「母子関係の理論」を主軸に紐解いていくものとなります。 この本を読むにあたり、どういった人に当てはまる内容なのか説明すると、 ・しばしば「嫌われるのではないか？」と不安に思う ・昇進すると不安でストレスがたまる ・旅行などに出掛ける際、行ってしまえば楽しめるのに家を出るのは億劫 ・「何かを失くしてしまう」ことを極端に恐れる。 等といった症状がある人、またはそういった人が知人にいる人 におすすめの書籍です。 上記の内容に関して なんでこの人こんな性格なんだ？ 何をそんなに恐れてるんだ？ と客観的に感じてしまったら、この本を読むと理解が深まると思います。 ちなみに私は前者(症状がある)です、ネタのために買った本でしたが、非常にためになりました。 (「心理学」と書いてあったから買った。) ツイッターのプロフィールにもあるようにバッドエンド恐怖症で、 どっかでお話ししたかと思いますが、「最終回が怖い」というたちなので…← 「自分のそういうところを治したい」という理由で心理学科に入ったわけではないです…← 考察 引用文献6件 (巻末記載がないため数え間違いの可能性あり)ではありますが、 詐欺的な表現は、ほぼない、と思われます。 一部説明が不足している部分なども見受けられますが、調べりゃわかりますからね。 心理学を学ぶ方向けの学術書というよりは、悩める人へ手を差し伸べる書籍といえると思います。 ボウルビィの書籍を中心に文章が進行していきますので、 児童心理...

本編はこちら ゆかりさんと学ぶこころの科学入門その3 コメントへの返信と謝罪 まず、謝罪から入らせていただきます。 不要な方は次の黄色タイトルまで飛ばしてください。 この動画で、「悪魔の証明では？」という意見を頂戴しました。 私が述べたかったのはそういうことではありません。 (そう伝わってしまったのは私の責任ですが…) それらしさや、その時の話題性だけでどちらが正しいとするのではなく、 自分である程度納得できる答えを考えるべきで、それをせずにただ非難をするのはおかしいという話です。 そもそも、あるかどうかすら調べていない、(私を含む)素人が、 それを調べている専門家に対して、嘘つき呼ばわりはおかしいとは思いませんか？ (私のような)素人であっても、自分で何かを調べるとか、心理学に明るい人に聞いてみるとか あるいは、何冊かの専門書籍が販売されていますので、それを読んで知識を深めるのもいいでしょう。 と書いてきましたが、動画で私の説明が足りなかったという点も大きいと思います、 実際問題、サブリミナル実験というものはそこまで多くはないですが行われています。 サブリミナル感情プライミング効果といったものもあります。 私が多分伝えたかったのは 実験結果で「ある」と言っているのに、「ない」というのはさすがにおかしいでしょう。 「ある」ことを「ない」というのであれば、追試験を行えばいいだけの話です。 「○○の統制が取れていなかったため、先行研究ではこのような結果となったが…」 という実験を行えば、「別の要因が影響していた」、 つまり「実験が誤っていた(その実験内容ではサブリミナルは生じない)」ことの証明になりえます。 だと思うんですね、(その実験について取り上げなかったのが最大のミス) そういった前提で話を行っていたのが、おそらく、このコメントを頂いた経緯となると思います。 言葉が足りず、大変申し訳ございませんでした。 解説動画制作において解説が不十分であったこともお詫び申し上げます。 今後紹介するつもりでいますが、 「サブリミナル効果の科学‐無意識の世界では何が起こっているか‐」 という専門書があります(Twitter見てくださってる方は購入した際に写真をうｐしたかと思います)。 執筆者の...

「心理学」、と一言で言われると何を想像されるでしょうか？ 心理テスト？ メンタリズム？ 暗示？ 何でもいいです。 あなたがお持ちの心理学関連(とされる)書籍が「信頼に足るか足らないか」 10秒 で見分ける方法をお教えしましょう。 方法 勿体ぶる必要性もないのでもう書きます。 「引用文献の数」 です。 引用文献の量と、その書籍への信頼度は「 基本的に 」比例します。 引用文献があるということは、「何らかの実験で結果がデータとして出ている」こと。 であり 引用文献がないということは、「根拠のない、自分自身の考察に過ぎない」こと。 です。 根拠がありそれを述べているのと、根拠のないもの。と言い換えることもできます。 Wikiとかでも[要出典]なんて書いてありますよね。 あれは、「その文に対する根拠を示してください」という意味なのです。 言い換えれば「あなたが勝手に言ってるだけではないですか？」とも言えます。 当然大学生の卒論レベルでも言われる内容なので(私も言われてました) 書籍、学会論文などでは言ってしまえば「常識中の常識」です。 ちなみに私の卒業論文の引用文献は11件です、英語論文はうち4件。 認知心理学分野の中では少ないほうですね、多分。 ※注意 引用文献が多ければいい、少なければ悪いという単純なものではありません。 記載する文化のない分野の方もなぜかいます。 少なかったとしても、もちろんしっかりとした根拠を持って語っている内容の本はありますし、 逆に嘘ばかり書いてある本を引用しまくれば引用文献10000件も夢ではありません。 よってこの文章は、 特定の個人や団体などを蔑んだり、貶めたりといった内容でないことは先に宣言させていただきます。 あくまで今回紹介した書籍は例であり、その書籍の妥当性、整合性、信憑性を保証するものではありません。 引用しているものは書籍(教科書類以外)ではなく論文のほうがいいですね。 書籍であれば私がよく見かけるのは 「ナカニシヤ出版」、「サイエンス社」、「北大路書房」あたりでしょうか？ 心理学界隈では定番の教科書出版社だと思います。 論文だと、ピンからキリまでありますが、 「心理学研究(日本心理学会)」「認知心理学研究(日本認知心理学会)」とかの...